Auskunft gem. Art. 15 DSGVO
Jeder, der von der Verarbeitung seiner personenbezogenen Daten betroffen sein könnte, hat nach Art. 15 DSGVO einen Anspruch darauf, dass ihm die wesentlichen Bedingungen der Verarbeitung genannt werden.
Häufig kommt es dabei vor, dass die Einschaltung eines Anwaltes notwendig ist, z. B. weil der Datenverarbeiter keine oder nur eine ungenügende Auskunft erteilt.
Wenn ein Anwalt eingeschaltet wird, stellt sich dann die Frage, wie das Honorar der Anwaltes für die Geltendmachung der Ansprüche nach Art. 15 DSGVO berechnet wird. Grundlage der Berechnung der — gesetzlichen — Vergütung ist der sog. Gegenstands- oder Streitwert. Von ihm hängt die Gebührenhöhe ab, soweit der Anwalt und seine Mandantin nicht eine abweichende Vereinbarung über das zu zahlende Honorar getroffen haben.
Zusammenstellung der wichtigsten Gerichtsentscheidungen
Die Auswertung einiger Urteile (siehe Übersicht unten) zeigt, dass unter der Geltung des alten Bundesdatenschutzgesetzes die Gerichte i.d.R. von einem Gegenstandswert von etwa 500 EUR ausgingen. Begründet wurde dieses u.a. damit, dass es sich ja “nur” um eine Auskunft handele, die für sich genommen keinen wirtschaftlichen Wert habe.
Seit der Geltung der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) wird nun vermehrt entschieden, dass der datenschutzrechtliche Auskunftsanspruch nach Art. 15 DSGVO für sich alleine schon “wertvoll” ist. Schließlich können erst nach Erhalt der Auskunft ggf. Rechte auf Löschung usw. geltend gemacht werden.
Zudem ist eine deutliche Tendenz zu erkennen, den Gegenstands- bzw. Streitwert des Auskunftsanspruches nach Art. 15 DSGVO mit 5.000 EUR zu bewerten.
Wie hoch ist denn das Anwaltshonorar bei einem Gegenstandswert von 5.000 EUR?
Ausgehend von einem Gegenstands- bzw. Streitwert von 5.000 EUR liegen die anwaltlichen Gebühren im außergerichtlichen Bereich bei 480,12 EUR (inkl. 16 % MwSt. — 1,3 fache Geschäftsgebühr). Da es sich im Rechtsgebiet Datenschutz um eine Spezialmaterie handelt, kann die Geschäftsgebühr bis zu einem Faktor von 2,5 angemessen erhöht werden.
Üblich sind im datenschutzrechtlichen Themenbereich Erhöhungen — insbesondere bei umfangreichem Schriftwechsel usw. — auf einen Faktor von 1,9. Hieraus würde sich dann eine Gebühr von 691,01 EUR berechnen.
Für den Fall, dass ein Gerichtsverfahren notwendig ist, berechnet sich eine Gebühr von 1.118, 41 EUR bis zu 1.329,30 EUR (ohne die bei einem Vergleich anfallende Einigungsgebühr). Bei der Berechnung der Gebühr für das Gerichtsverfahren (Klage 1. Instanz), wird die Gebühr, die der Anwalt für die außergerichtliche Tätigkeit berechnet hat, aber teilweise wieder angerechnet.
Leider eine etwas komplizierte Berechnung. Aber so haben Sie erstmal einen groben Überblick.
| Gericht | Fundstelle | Gegenstandswert | Anmerkung |
|---|---|---|---|
| OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23.05.2017, 5 U 34/17 | juris | 500 EUR | Auskunftsanspruch nach §§ 705, 716 bzw. §§ 675, 666 BGB eines Treugebers gegen die Treuhänderin einer kommanditgesellschaftsrechtlichen Beteiligung |
| BGH, Beschluss vom 07.11.2017 | Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR) 2018, Seiten 286–287 | 400 EUR | Wert der Beschwer einer Verurteilung zur Auskunftserteilung: Bemessung für die Treuhandkommanditistin einer Publikums-Kommanditgesellschaft bei Auskunftserteilungspflicht über Namen, Anschrift und Beteiligungshöhe sämtlicher Treugeber |
| OLG Köln, Beschluss vom 05.02.2018, 9 U 120/17 | Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2018, Seite 268–269 | 500 EUR | Antrag auf Erteilung einer vollständigen Datenauskunft im Sinne von § 34 BDSG-alt, wenn mit der Auskunft ein nicht wirtschaftliches Interesse verfolgt wird. |
| VG Bayreuth, Beschluss vom 12.11.2018, B 9 E 18.1013 | juris | 5.000 EUR | Rechtswegentscheidung für Auskunftsverlangen nach Art. 15 DSGVO und § 83 SGB X gegenüber der Sozialverwaltung Das Gericht setzte 2.500 EUR für das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nach § 52 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG) i. V. m. Nr. 1.5 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit fest; d. h. 1/2 des für das Hauptsacheverfahrens anzunehmenden Streitwertes (=5.000 EUR) |
| VG Bayreuth, Gerichtsbescheid vom 28.02.2019, B 9 K 18.1014 | juris | 5.000 EUR | |
| Sozialgericht Frankfurt (Oder), Gerichtsbescheid vom 08.05.2019, S 49 SF 8/19 DS | Zeitschrift für Datenschutz 2020, Seiten 165–166 | 5.000 EUR | Unzulässige Klage auf Verurteilung der Aufsichtsbehörde zur Vornahme einer bestimmten Maßnahme nach Auskunftserteilung des Verantwortlichen |
| OLG Köln, Urteil vom 26.07.2019, I‑20 U 75/18, 20 U 75/18 | Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2019, Seiten 462–463 | 5.000 EUR | |
| OLG Köln, Beschluss vom 03.09.2019, I‑20 W 10/18, 20 W 10/18 | Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2019, Seiten 566–567 | 5.000 EUR | Auskunftsanspruch dient nicht dazu, als »Hauptsache« Schadensersatz geltend zu machen, sondern der Wahrnehmung der weiteren Rechte nach der DSGVO. |
| AG München, Teilurteil vom 04.09.2019, 155 C 1510/18 | Zeitschrift für Datenschutz (ZD), 2019, Seiten 569–570 | 5.000 EUR | |
| VG Gießen, Urteil vom 23.10.2019, 4 K 252/19.GI | Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung (NZI), 2020, Seiten 36–39 | 5.000 EUR | Auskunftsverlangen eines Insolvenzverwalters gegen die Finanzbehörde |
| Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss vom 12.12.2019, L 2 SV 2/19 B | juris | 5.000 EUR | Rechtswegbeschwerde, Auskunftsverlangen über Sozialdaten, Klage gegen MDK wegen Verstoßes gegen Art. 15 DSGVO Kostenentscheidung nach § 197 a SGG Als Streitwert hatte das Gericht 1.000 EUR für die Rechtswegbeschwerde festgelegt (=1/5 des Hauptsachewertes) |
| LAG Düsseldorf, Beschluss vom 16.12.2019 | Arbeit und Recht (ArbuR) 2020, Seite 286 | 500 EUR | Der Wert eines Auskunftsbegehrens nach Art. 15 DSGVO beträgt 500,00 EUR, sofern nicht besondere Umstände hinzutreten. |
| LG Berlin, 35 Zivilkammer, Beschluss vom 16.12.2019, 35 T 14/19 | ZD 2020, 203 | 2.000 EUR | Bei dem Umgang mit persönlichen Daten handelt es sich um grundrechtlich geschützte Positionen. Es muss daher ein höherer Wert als 500 EUR angesetzt werden. 2000 EUR sind jedenfalls dann angemessen, wenn im Zusammenhang mit dem Auskunftsanspruch ein Eingriff in das Persönlichkeitsrecht behauptet wird. |
| OLG Köln, 20. Zivilsenat, Beschluss vom 06.02.2020, I‑20 W 9/19 | CR 2020, 239 | 5.000 EUR | Der Streitwert einer Auskunftsklage gem. Art. 15 DSGVO ist angesichts der hierdurch geschützten grundrechtlichen Position bereits dann mit pauschal 5.000 EUR zu bewerten, wenn sich der Kläger durch die erstrebten Auskünfte zumindest auch mittelbare wirtschaftliche Vorteile verspricht. |
| ArbG Düsseldorf, Urteil vom 05.03.2020, 9 Ca 6557/18 | Veröffentlichung ArbG Düsseldorf (Streitwertentscheidung s. III) | 2.000 EUR | 2.000 EUR für die Auskunft nach Art. 15 DSGVO 1.000 EUR für die Auskunft nach Art. 13 Abs. 1 lit. e DSGVO (Auskunft über Empfänger oder Kategorien von Empfängern) 3.000 EUR für die Anforderung einer Kopie der verarbeiteten personenbezogenen Daten 500 EUR für die Auskunft, wer, wann, auf welche Weise und wem Anweisungen zur Löschung von Daten erteilt hat 500 EUR für die Auskunft, wer wann und wie gelöscht hat 500 EUR für das Verlangen eine vollständige Fotokopie eines Data Transfer Agreements (DTA) zu erhalten |
| OLG Köln 9. Zivilsenat, Beschluss vom 12.11.2020, I‑9 W 34/20 | CR 2021, 162 | 5.000 EUR | Wird dem Auskunftsbegehren mittelbar auch ein wirtschaftliches Ziel verfolgt, ist die Festsetzung eines pauschalen Streitwertes in Höhe von 5.000 Euro für den Datenauskunftsanspruch angemessen (Festhaltung OLG Köln, 6. Februar 2020, 20 W 9/19, CR 2020, 239). |
| LArbG Berlin-Brandenburg 26. Kammer, Beschluss vom 18.03.2021, 26 Ta (Kost) 6110/20 | juris | 500 EUR | grundsätzlich nach § 23 Abs. 3 S. 2 RVG 5.000 EUR; bei reinen Auskunftsansprüchen, die auf die Erfüllung des reinen Informationsinteresse gerichtet sind 500 EUR. Bei Auskünften zur Vorbereitung einer Leistungsklage, 10 bis 50 % des zu erwartenden Leistungsantrags, zu dessen Durchsetzung die verlangte Information dienen soll |
| LAG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18.03.2021, 26 Ta (Kost) 6110/20 | NZA-RR 2021, 269–270 | 500 EUR | Auskunft ist Streitigkeit i. S. d. § 48 Abs. 2 GKG (nicht vermögensrechtlich). Bewertung daher nach § 23 Abs. 1 RVG, § 48 Abs. 2 GKG (5.000 € als Orientierung). Gesamtgefüge der nicht vermögensrechtliche Streitgegenstände berücksichtigen, daher bei reinem Informationsinteresse 500 EUR, wenn einfach, in der Sache nicht streitig und nicht schwierig zu beurteilen. |
| LG Bonn, 15. Zivilkammer, Urteil vom 01.07.2021, 15 O 355/20 | juris | 500 EUR | Ein Streitwert von 5.000 EUR sei nicht nachvollziehbar. In aller Regel sei ein Wertinteresse von 500 EUR angemessen; etwas anderes gelte, wenn die mit der Auskunft verlangten Ziele ein konkret gesteigertes Wertinteresse erkennen lassen. (Rdnr. 52). |
| LAG Düsseldorf, Beschluss vom 06.05.2022 – 4 Ta 108/22 | ZD 2023, 164 ff. | 500 EUR | Standardwert, wenn nicht besondere Umstände. Umfang und wirtschaftliche Auswirkungen keinen Einfluss. |
| LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20.07.2022 — 2 Ta 63/22 | NZA-RR 2022, 644–646 | 5.000 EUR | „Streitwert der (…) Datenauskunftsklage gem. Art. 15 DSGVO ist pauschal mit 5.000 EUR anzusetzen.“ |
| LAG Hessen, Beschluss vom 11.11.2022 – 12 Ta 417/22 | ZD 2023, 162–163 | 500 EUR | Auskunftsanspruch war klagerweiternd; Streitigkeit i. S. d. § 48 Abs. 2 GKG (nicht vermögensrechtlich). Umfang und Auswirkungen sind zu berücksichtigen. Anspruch auf Kopie ist vermögensrechtlich, der nach dem Streitwertkatalog der Beschwerdekammer mit 10 v.H. der Monatsvergütung zu bewerten ist. |
| LAG München, Beschluss vom 02.08.2023 — 3 Ta 142/23 | NZA-RR 2023, 670 | 500 EUR | mehr, wenn mehr als ein allgemeines Informationsinteresse (Inhalt der Personalakte kennenlernen) |
| VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.10.2024 — 2 S 560/24 | juris | 5.000 EUR | Der Streitwert für eine Auskunftsklage nach Art. 15 Abs. 1 DSGVO folgt regelmäßig aus § 52 Abs. 2 GKG und beträgt 5.000 EUR. |
| OLG Dresen, Beschlüsse vom 31.07.2023 — 4 W 396/23, 4 W 288/23 | juris | 500 EUR | Der Wert des Auskunftsanspruchs ist nicht identisch mit dem Leistungsanspruch, sondern in der Regel nur mit einem Teilwert des Anspruchs zu bemessen, dessen Durchsetzung die verlangte Information dienen soll. Dabei werden üblicherweise 1/4 bis 1/10 angesetzt (vgl. BGH, Beschluss vom 28.01.2021 — III ZR 162/20). |